Badania porównujące wrażliwość wykrywania specyficznych nieprawidłowości zastawkowych z osłuchiwaniem

Przeprowadzono 12 badań z łącznie 2253 pacjentami. Jak pokazano, czułość wykrywania istotnego (≥moderatycznego) zwężenia przez osłuchiwanie wahała się od 33,3% -88,9% (średnio 61,8% ± 24,9%). ) w przypadku zwężenia zastawki mitralnej i od 71,4% -100% (średnio 84,3% ± 12,6%) na zwężenie zastawki aortalnej. Podobnie czułość w rozpoznawaniu znaczącej (≥moderatycznej) niedomykalności zastawki przez osłuchiwanie wahała się od 60,0% -90,5% (średnio 73,1% ± 12,7%) w przypadku niedomykalności mitralnej, 40% -88,5% (średnio 63,1% ± 21,9%) w przypadku niedomykalności zastawki aortalnej i od 16,7% -68,8% (średnio 47,6% ± 23,6%) na niedomykalność trójdzielną. Czułość wykrywania zwężenia zastawki mitralnej i zwężenia zastawki aortalnej przez HHE wynosiła odpowiednio od 92% -100% (średnio 97,3% ± 4,6%) i od 63% -100% (średnio 85,7% ± 13,0%). Średnia czułość HHE w wykrywaniu niedomykalności zastawki wynosiła odpowiednio 90,0% ± 9,1%, 85,7% ± 5,8% i 82,9% ± 14,6% dla niedomykalności zastawki mitralnej, aortalnej i trójdzielnej. Dodatkowo, HHE był w stanie dokładnie wykryć dysfunkcję lewej komory w 72% -97% (średnio 90,8% ± 10,7%) przypadków i wykryć dysfunkcję prawej komory w 40% -100% (średnio 72,0% ± 23,7%) przypadków. Stosowanie HHE zwiększyło średnią wrażliwość na wykrywanie zwężenia zastawki mitralnej z 41% do 100% oraz na zwężenie zastawki aortalnej z średnio 74% do 85%. Zastosowanie HHE zwiększyło również czułość w diagnozowaniu niedomykalności zastawki mitralnej, niedomykalności zastawki aortalnej i niedomykalności zastawki trójdzielnej średnio o odpowiednio 24%, 16% i 46%.
[podobne: rehasport cennik, olk med toruń, krwiak okularowy ]